Szingularitás2017

Szingularitás2017

Hogyan nem lesz Skynet?

Az MI kénytelen lesz az embert szolgálni..

2018. március 16. - szingularitás2017

Jó hír az alábbi eszmefuttatás a mesterséges intelligenciától jobban félő embereknek, mint a migránsoktól! :)

A kulcs a világunkat körülvevő, legtisztább megújuló energia: az életenergia!

Csak élő szervezet képes előállítani ezt a csodát. Az Ember pedig lehet az egyetlen az univerzumban, aki képes ebből az energiából keletkező pozitív és negatív töltésekkel teli elektromosságot továbbítva idegpályáikon a még számukra is ismeretlen agyukba gondolatokat generálni, amelyek cselekvésre és döntésekre késztetik, amiket jelentősen befolyásol az így keletkező érzelmi energiája. Ez az energia sem vész el, csak átalakul és folyamatos hatással van minden emberi lényre, összekapcsolódva egyre óriásibb hálózattá, ami alakítja történelmünket és mindennapi életünket.

Az alapvető tény, hogy az Ember fizikai testét táplálva (manapság tudatosabban) kiszámítható energiabevitellel, megszabja a testének élettartamát, ami egy idő után elöregszik és meghal. Ugyanakkor létezik egy szellemi táplálék, ami nélkül szintén meghalna. Ez az élet, vagy érzelmi energia.

Képzeljük csak el, meddig élnénk egy szobában elzárva a külvilágtól, természettől, ember társainktól, sőt médiától, internettől, minden külvilági impulzustól, miközben hiába kapnánk meg minden szükséges táplálékot, vitamint, gyógyszert. A gondolatunk, cselekvőképességünk, érzelmeink energia tápláléka nélkül megszűnnének azok az elektromos impulzusok, amelyek az agyunk működését biztosítják.

Persze mindez egy emberektől távoli, lakatlan szigeten, vagy esetleg egy magányos asztronautaként a Marson még inkább valószínű, mert azt gondolom ez az energia valahol egy "felhőben" összpontosul (ezt hívják egyesek kollektív tudatnak), amiből lehívható valamennyi egyéb impulzusok nélkül is, de ez nyilván kevesebb, mint amit a normál életvitelünk szerint kapunk nap, mint nap. Sőt, ha tovább megyünk, valahogy így magyarázható a halál utáni létezés, mint egy energia (lélek), ami nem hal meg a fizikai test után, csak átalakul, akár újjászületik, mint a reinkarnációban.

Ha eddig megértetted az életenergia fontosságát, akkor van egy rossz hírem: a világ, most azért ilyen, amilyen, sajnos sok rossz dologgal teli, mert ehhez az energiához is (mint mindegyikhez) szükség van a pozitív töltés mellett, negatívra is. Talán sokan úgy érzik a saját életükben túl sok a negatív, holott ennek egyensúlyban kéne lennie, de ez sajnos nem csupán egyéni megoszlás, időben és térben is változó míg kiegyensúlyozódik. Az egyén életében is vannak jó és rossz időszakok, ez emiatt elkerülhetetlen. Egyetlen ember sem élte még le az életét örök boldogságban, bármennyire is vágyunk rá.

Ezért vannak a történelemben is negatív és pozitív időszakok országonként is megosztva. Napjainkban is vannak globálisan óriási különbségekkel ugyan országok, egyének között, de összességében egyenlőség van a két "töltés" között csak a kilengés lehet túl magas, ám lehet ennek is oka van, így talán nagyobb az ereje ennek az energiának. Ettől gyorsul a fejlődés, ami eljutott a mesterséges intelligencia létrehozásához.

skynet.jpg

Hogy ez az egész jó-e, vagy sem, azt nehéz eldönteni, nyilván mindenkinek szubjektív véleménye van erről, de a kérdés az, hogy egy olyan gépi agy, ami enélkül az energia nélkül hoz döntéseket és rohamosabban képes fejlődni, mint az emberi agy, mennyire más perspektívát tud létrehozni, miközben fizikai energia éhsége is folyamatosan nőni fog.

Nos nem értek a programozáshoz (sajnos), de ha sikerül már az elején betáplálni valahogy ezt a másodlagos energia igényt a valószínűleg az emberiséget logikusan kielemző és így meg nem értő szoftvernek, vagy eleve úgy tervezni, hogy az emberi idegsejtekre hatással lévő életenergia felhasználásával közvetítsen adatokat a gépi agynak, talán eljuthatnánk oda, hogy ez az AI kénytelen lenne nem elpusztítani a számára értelmetlenül viselkedő emberiséget és a természetet, hanem, mint a leghasznosabb energia forrást tartana el minket feltétel nélkül, kényelmünket kiszolgálva.

Persze mi természetünknél fogva, sőt így már "Ő" is, ugyanúgy létrehozná a negatív energiákat is, tehát nem biztos, hogy jobb lenne az életünk, de legalább nem lenne apokalipszis! :) Csak maradna az egyensúly kicsit kisebb amplitudóval és akár kevesebb munkával..talán..:)

 

 

 

 

Mit csinálna az AI a tőzsdén???

Hillary Clinton épp most kampányol a "gépagy" ellen, miközben Elon Musk, Bill Gates és Stephen Hawking sem beszél arról, mi történhet egy öntanuló MI tőzsdére szabadulása esetén...vagy már ott van?

Már most is vannak kereskedő robotok, bár elég gyengén teljesítenek, mert még csupán betanított technikai elemzések alapján kötnek, ami nem mindig sikerül nekik hatékonyan, még nem jobbak, mint egy tapasztalt Trader. Legalábbis, amik különböző Forex fórumokon elérhetők az átlag ember számára..

Ám, ha tudunk sakk, go, kvíz és egyéb játékokban világbajnok "gépjátékost" fejleszteni, miért ne tudnánk a pénzügyi tranzakciók valószínűségének számításához fejleszteni gondolkodó, elemző robotot? Na de mi lenne ennek a következménye?

A tőzsdét és a deviza árfolyamokat (többnyire) az emberek által megválasztott politikai, az embereket kihasználó gazdasági és egyéb (talán bűnöző) hatalom befolyásolja és ezek csicskái (brókerek, bankok, biztosítók), valamint az ezek által meghülyített kisbefektetők (főleg ezek a vesztesek) befolyásolják. Elég nagy az emberi tényező.. Bár, ha valaki Forexezett már az tudja, vannak technikai elemzések, ami alapján elég jól lehet kereskedni bárkinek. Ez egy emberek által generált, hosszútávú, hosszan (és drágán) tanulható tudás, ami irányt mutat a hozzáértő hatalmasoknak, de eléggé kockázatos módon a "kicsiknek".

http://www.tabula.ge/files/styles/tab_content_full/public/photos/2014/06/forex%20dirt.jpg?itok=qf9awsrz

Na, ha ezt megtanulja egy gép ezred annyi idő alatt, mint egy gyakorlott bróker, akkor ugyan mi lesz? Ha az "ő" elemzései legyőzik az emberiség által manipulált bizonytalanságot (humán, hír alapú kereskedés) és csupán logikai elvekből következtetve irányítja a pénz piacot, akkor mik lehetnek ennek a pozitív és negatív hatásai?

Pozitív talán, (ha már elveszik a munkánkat) minden embernek biztosíthatnának a "tökéletes" kereskedés által alapjövedelmet. Kordában tarthatnák a politikai, üzleti érdekeket a kis emberekkel szemben, így csökkenthetnék az egyre növekvő vagyoni különbségeket a világban. Kiküszöbölhetnék a korrupt, befolyásos emberek kamu és érdek híreivel manipulált árfolyamokat. Ez csupán azért érdekes, mert a tőzsdén ha valaki nyer, akkor valaki ugyanannyit bukik. Ez általában ugyanúgy néz ki, mint a mai gazdasági mintában, annak a kevésnek, akinek van az nyer, annak a soknak akinek nincs az veszít. Nos, talán az intelligens robot felismerve ezt változtathat ezen. Optimális kereskedéssel újra oszthatnák a világ vagyonát!

Negatív (?) következmény, ha rájön a "gépagy" (amire már rég rá kellet volna jönnünk), hogy a pénz pont erre való, hogy hatalmat, egyenlőtlenséget, háborúkat, szenvedést, betegséget, bizonytalanságot.. stb. okoz az emberek legnagyobb részének, ami őt NEM TUDJUK, hogy érdekelni fogja-e, akárhogy programozzuk be neki! Esetleg átveszi az irányítást a pénz rendszer felett, mert logikusan rájön, hogy az ember ezáltal irányítható a leginkább (a másik az érzelem, de ezt valószínűleg nehezebben ismeri fel majd) és ki tudja milyen döntést hoz???

Te tudod?

Ui.: Köszönöm a legutóbbi bejegyzésemre reagált igazán sok és értelmes hozzászólást, pont ez volt a célja! :)

 

 

 

 

Mi lesz a szingularitás után?

...avagy kell-e nekünk az MI?

Tudományos körökben is vitatott kérdést boncolgatnék..

 

Amit általánosságban tudnak erről a „hétköznapi” emberek, az sajnos rendkívül kevés, így muszáj róla beszélni. A Terminátor filmek félelmei egyre közelebbivé válnak napjainkban az MI, azaz a Mesterséges Intelligencia fejlesztésével. A „Robotok elveszik a munkánkat?” és a szingularitás (az MI emberi intelligenciájának elérése) következményeiről, jóslatairól szóló tudományos cikkek egyre szaporodnak, a szakértők véleményei egyre közelebbi dátumot jövendölnek. Vajon átveszik a hatalmat az emberiség felett a gépek, vagy segíteni fogják a dinamikus fejlődést és a jólétet?

 

terminator.jpg

 

Súlyos kérdések ezek! Nem „csupán” gyerekeink jövőjét érinti, a jóslatok szerint már a mi életünkben be fog következni!

 

Nézzük sorban, logikus, „emberi” (józan paraszti:)) gondolkodással mik lehetnek a következmények:

 

Az ember által fejlesztett program a betáplált és megszerzett információk alapján a másodperc töredéke alatt milliárdnyi apró „igen vagy nem” döntést hoz, ami alapján cselekszik. Majdnem ugyanezt csináljuk mi is, csak nekünk az egész életünkben beszerzett (általában reklámokban, idealista, érzelmeinket befolyásoló információk torz képe) alapján döntünk, csak sokkal lassabban. Erre bizonyíték a Google által kifejlesztett MI, ami (aki???) legyőzte a világbajnok GO (több ezer éves játék, ami bonyolultabb, mint a sakk) játékost és egy újabb fejlesztése már azt a gépet is legyőzte, 2 hónap alatt túlszárnyalta önmagát!

 

Na de mit csinál egy gép? Most még azt, amit beprogramoznak neki, de nyitva hagyják a kaput, hogy öntanulóvá váljon. Ám az embernek érzelmi intelligenciája is van. Ezt be lehet programozni egy gépi agyba? Ha az emberek döntéseit veszi figyelembe és próbálja logikusan megérteni az e-miatt logikusan „hibásnak” vélt „igen-nem”-jeit, akkor talán hasonlóan viselkedhet, mint mi, de valljuk be, sokszor mi sem értjük embertársaink érzelmeken alapuló döntéseit, így gyakran ítélkezünk felettük.

 

Ha ezeket az érzelmi információkat az MI összegzi, átlagolja, valószínűség számítást végez, felméri a következményeket és ez alapján dönt, vajon az mindenkinek jó lesz? Vagy esetleg előre olyan emberi érzelmi alapú információkkal látják el, ami (valakik szerint) mindenkinek jó lesz? Ebben az anyagias, haszon alapú, egyre szélesedő vagyoni és társadalmi különbségekkel küszködő világban kinek érdeke ilyen MI-t fejleszteni? Csak nem olyan cégeknek, akik továbbra is befolyásolni szeretnék az emberiség gondolkodását és döntéseit? A gépek rájönnek majd Nekik mi az érdekük? Lesz ilyen döntés mechanizmusuk, ami az „ego”-jukat befolyásolja?Hmm.. ez rendkívül elgondolkodtató.. Megválaszolhatatlan kérdéseknek tűnnek.

 

A politikai és vagyoni hatalomnak ugyan érdeke ilyet fejleszteni? Katonai szempontból mindenképp. Nem hiába mondják, hogy a hadsereg pénzeli leginkább az MI fejlesztéseket. Szóval már most arról szól az egész kinek lesz nagyobb hatalma a világ népei felett! Mivel ehhez rengeteg pénz kell, így nyilván nem az afrikai éhező gyerekekre fogják optimalizálni a programot, hacsak politikai, vagy hatalmi érdekük nem ezt kívánják. Ha el akarják hitetni, hogy az MI jót akar, akkor el fogják.

 

Amikor a gép exponenciálisan rövid idő alatt okosabb lesz, mint az ember, logikusan, másodpercek töredéke alatt kielemzi, hogy az emberek „hülyék”, tönkreteszik a saját bolygójukat, megölik saját magukat érzelmi döntéseikkel (hiszen a kapzsiság és a hatalomvágy is érzelmek) ezzel együtt őket is, lesz-e egy önvédelmi mechanizmusuk, ami alapján vagy ők pusztítják el az emberiséget, vagy megvárják míg mi megtesszük? Ez a negatív jóslat..

 

A pozitív, talán óriási áttöréseket érhetünk el a gyógyászatban, űrkutatásban, technológiai fejlődésben, az emberiség kényelmét és jólétét biztosító egyenlő vagyoni és társadalmi elosztásban, környezetvédelemben..stb.

 

Ez utóbbi megvalósulását emberi gyarlóság miatt nem látom logikusabbnak! MI sajnos nem ilyenek vagyunk, hogy ezt akarjuk!

 

Te hogy gondolod?

süti beállítások módosítása